E84 – Erik Persson (aktivist från Umeå)

Ladda hem som mp3

Vi pratar med Erik Persson aktivist och skribent ifrån Umeå. I samtalet berör vi stadsomvandlingen av Umeå och hur kommunen och Balticgruppen med högst tvivelaktiga metoder förändrat staden under de senaste åren. Vi pratar i drygt en timme och nämner faktiskt bara ordet gentrifiering en enda gång.

IMG_20160311_113526.jpg

One comment

  1. Är inte förändringarna i stadsutvecklingen mellan perioden 1950-1975 och
    samtiden en närmast perfekt spegel av kapitalets förändring under samma
    period?

    Många har lätt att se hur dagens politiker anammar tex. gentrifieringslogiken
    fullt ut och arbetar helt enligt företagens modeller. Man blir inte förvånad
    av sossar som pratar mäklarpoesi och stadsmarknadsföring. Det jag tror många
    har svårare att se är att se hur tex gammelsossarna gjorde exakt samma sak men
    enligt logiken för den tidens kapital. Processerna, språket och de
    stadsbyggnadsmässiga resultaten skiljer sig rätt rejält åt men så har
    kapitalets behov och ”områden” också genomgått stora förändringar.

    Den gamla tidens industrilogik krävde sunda medborgerliga arbetare och den
    tidens stadsmiljöer möjliggjorde detta. Arbetarområdena kunde ligga under
    politiken eftersom det var arbetstiden som var produktiv. Utrymmet att skapa
    bra saker låg inom dessa ramar.

    Idag är större delar av våra liv av intresse för kapitalet och därför också
    politiken. Den stads som byggs ser ganska annorlunda ut och numer krävs att
    politiken hjälper kapitalet att komma närmare oss.

    Vi har bytt en toppstyrd detaljplanering av sunda arbetarliv till en toppstyrd
    detaljplanering av den perfekta konsumenten. Planeringens upplösning har
    blivit högre, allt fler parametrar tas med i beräkningen. Vem som ska få hyra
    eventuella lokaler diskuteras numer i ett tidigt skede för att säkerställa rätt
    vinstmaximerande upplevelser.

    Frågan är om det finns några alternativ inom nuvarande paradigm. Kan städer
    utvecklas utan grötiga partnerships med hotell och eventbyråer. Kan man bygga
    ny fantastisk infrastruktur (kulturbyggnader, parker) utan att bygga in ett
    hotell som slörpar i sig överskottet.

    Jag tror faktiskt inte att det är möjligt. Då blir frågan skall man försöka
    stoppa alla nya projekt, omfamna utvecklingen eller banka på om skitens
    orimlighet tills allt spricker. Jag gillar egentligen ingen så jag kör på alla
    tre.

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut /  Ändra )

Google+-foto

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut /  Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut /  Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut /  Ändra )

Ansluter till %s